Що важливіше приманка чи проводка?
Останнім часом у мене з'явилося стійке переконання, що найдорожчі приманки особливо не кращі за дешеві, аби останні були не браковані. Адже вартість певного виду приманок ніяк не впливає на природу їх рухів, коливань під водою, головне щоб обманка не тяглася мертвим поленом. Дорога коливання за 10 у.о. не ловить рибу в п'ять разів краще за блешні за 2 у.о. – для щуки вони схожі, адже ціна не прописана на приманці, та й риба не розбере ці цифри.
Жарти жартами, але момент серйозний. Так, звичайно, дорога приманка красивіша, краще оброблена, менший шанс, що в ній буде якийсь прихований шлюб. І підсвідомо у нас до неї значно більше довіри, як-не «фірма», якимись професійними експертами розроблена, а віра у свою принаду –. величезна справа. Але хто вірить у дешевші приманки, багато експериментує з ними, ловить анітрохи не гірше. Так, є дорогі моделі воблерів, інших об'ємних приманок, здатних на специфічні проводки, які активно рекламуються, але ці приманки хизуються не якоюсь підвищеною уловистістю, а просто цікаві. Ми ж говоримо саме про уловистість, яка, в першу чергу, пов'язана не з приманкою, а з певним проведенням. Грубо кажучи, проводка – головне, принада – другорядне.
Підходячи до певного місця, збираючись його щільно обкидати, не відкриваю коробочку в роздумах, щоб тут таке причепити, ось цього &lquo;лонга» із сріблястою пелюсткою чи улюблений воблерок «кислотник»? Ні, все це згодом. Спочатку приблизно прораховую ситуацію – можливу глибину, реальність зачепів, який хижак може тут стояти, та найбільш підходящу проводку – рівномірну або переривчасту, швидку або неквапливу, придонну або півводи. І лише потім прикидаю, яка приманка краще і найточніше відповідає поставленим завданням у справі проведення. І далі йдуть наступні експерименти – велика або дрібна, з широко амплітудними коливаннями або "тремтяча", біла або жовта і т.д. Адже навіть перевірені й заслужені приманки при слабкому клюванні працюють у певних умовах, немає такої приманки, яка ловить завжди добре і стабільно.
На риболовлі постійно стикаюся з ситуаціями, коли у фаворити вибивається якийсь тип приманок, тому необачно ставати заручником кохання лише, скажімо, до вертушок чи гуми. Ось у нас на водосховище по літній теплій воді щуки нормально клюють на гуму та воблери, але часто випадають дні, коли значно краще спрацьовують коливання. Вдень при рівномірній, досить швидкій проводці, коли коливання перетворюється на таку велику вертушку. А ввечері вже не працює рівномірне проведення, зате щука починає добре реагувати на короткі потяжки з паузами, своєрідну сходинку. Якщо «денна» блешня здатна красиво виконувати таку проводку, залишаю її і на вечір. Якщо ні – міняю на іншу, яка добре перевалочку планує на паузі. До речі, весною, коли часто потрібен далекий закид з берега, підходяща коливання на водосховищі взагалі основна приманка, як сама підходяща при лові на прибережних мілинах. знову вимоги проведення.
Для воблерів ефективне проведення так взагалі основа основ – ніколи не «відбити» гроші, сплачені за цю дорогу приманку, якщо вести її невідповідним способом, що не подобається хижакові. З воблерами, враховуючи величезну різноманітність конструкцій, експериментів – непочатий край! Скажу лише, що один і той же воблер різної пори сезону може вимагати кардинально різних проводок. І мене досі дивує, що багато рибалок не розуміють, яку важливість має правильно підібрана проводка воблера для успішної риболовлі! Є у мене моделі, які влітку без проблем дають рибу при невигадливому рівномірному спокійному підмотуванні, але з осіннім похолоданням води з «рівноміркою» можна навіть стусан не побачити. Зате відповідні варіанти ривкових проводок знову змушують ці ж воблери ловити рибу. Але, чесно кажучи, зазвичай, діставши щуку-другу, скидаю приманку в коробку і пробую інші. Цікаво, як клюватиме на них. І чим краще клювання, тим частіше змінюю приманки, проводки, щоб порівняти результати. Або просто тестую щось нове для себе. Погодьтеся, що це краще робити за активного клювання, а не в періоди, коли річка чи озеро нагадує порожній басейн!
