Залишати або прибирати заводне кільце на воблері?
У рибальському середовищі часто порушується питання, залишати або прибирати заводне кільце на воблері. Вважається, що наявність кільця заводу на воблері сприяє перехлестам. Хтось відразу знімає кільця на всіх воблерах, хтось нічого не чіпає, покладаючись на виробника. Причому найчастіше нормально ловлять і ті, й інші. У мене, так само, як і у більшості рибалок, за роки лову на воблери сформувалася з цього приводу своя думка.
Заводне кільце на воблері діє як шарнір, додаючи свободу не тільки приманці, а й повідку. Звідси і перехльост. Сталева струна - це майже жорсткий важіль, але все-таки майже, а не жорсткий, кількість перехльост він помітно зменшує, але повністю виключити не може. До речі, відомо, що збільшенню перехльост сприяє довгий свис приманки при закиданні.
Для багатьох приманок, особливо твічінгових мінноу, кільце не особливо те й необхідне для запрограмованої гри. А ось відсутність кільця на порядок зменшує кількість перехльостів воблера з повідцем.
Багато рибалок, у тому числі я, з побоюванням ставляться до позбавлення воблера цього заводного кільця. Адже якщо він комплектується кільцем, значить для чогось воно було включено в конструкцію воблера, можливо не тільки для збереження монофіла. Якщо деякі рапалівські воблери йдуть без кілець, то зрозуміло, що вони тут і не потрібні.
Є тут ще й такий момент. Постараюся висловитися коректно, переважна більшість виробників воблерів орієнтуються не на нашу рибу і не наш ринок. Швидше за все, тестують приманки без сталевих повідців. Який із цього робити висновок – не знаю, можна зробити прямо протилежні. А ось такі виробники, як Рапала, Тсуєкі, Айко, якоюсь мірою Понтун 21, враховують можливості щуки і, швидше за все, тестують свої приманки і зі сталевим повідцем. Тут для мене більш - менш зрозуміло, стоїть кільце та перехльостки рідкісні, нехай воно і залишається.
Хоча, з іншого боку, роль того ж шарніра виконує і петелька повідця, тільки ступінь свободи у них все ж таки різний. Порівнюючи гру приманки з кільцем і без нього, навряд ми помітимо велику різницю. Але непомітне нам чудово бачить потенційний видобуток цього воблера. Тому, може сенс спробувати і неодноразово, обидва варіанти? Ну, це тільки якщо є час та можливість. Адже далеко не всі можуть собі дозволити систематично їздити на водоймище не на рибалку, а на тестування приманок.
Є ще така думка, що кільце не тільки особливо не потрібне, а й у самий невідповідний момент може підвести і розігнутися. Пробував я якось розігнути звичайне заводне кільце, не така це проста справа. Є, звичайно, шлюб, є спеціально ослаблені обручки, але навіть на недорогих, але фірмових китайських воблерах мені жодного разу такі не траплялися. Фірмові китайські - це ті, що продаються під своїм найменуванням, типу Тсуєкі, Косадака, Айко і т.д.
Який із усього сказаного можна зробити висновок?
Заводне кільце з воблера можна і навіть потрібно зняти в таких випадках:
коли втрачається гра маленького і легкого воблера через повідець. Так як повідець я зняти не можу через небезпеку щучих зубів, для полегшення оснастки можна зняти заводне кільце; трійниками.
В інших випадках мене це питання не хвилює.
Усім добра, здоров'я, удачі, і ні хвоста, ні луски!
